经过调查，他们发现流传在外的关于朱元璋血洗湖南的传说并不止一个版本，而是有四五个不同的版本，而且每个版本都有其背后的道理。最广泛的说法是，朱元璋与陈友谅之间有深仇大恨，浏阳人当时支持陈友谅，因此，朱元璋才下令屠杀浏阳，以此泄愤并警示天下，任何敢与他作对的人都将面临同样的下场。
另一种说法则带有些许神秘色彩。这个版本认为，朱元璋听到了一则预言，预示浏阳三百年后将出现一位天选之人，推翻大明江山。朱元璋信奉巫术和预言，曾因巫蛊案杀死自己的养子，因此，为了保住大明江山，他才决定屠杀浏阳。
除此之外，还有其他一些说法。例如，有人认为朱元璋小时候当乞丐时在浏阳遭遇过欺负，出于复仇心态，他下令屠城。这种说法符合朱元璋“牙齿必报”的个性，但却显得有些荒诞，只能当作故事来听。
在这些说法中，最接近历史事实的应该是第一种和第二种。这两种解释有一定的逻辑性，支持者也较多，流传广泛。然而，若我们深入探讨这些说法，仍然能发现一些漏洞。
首先来看第一种说法，认为朱元璋屠杀浏阳是因为与陈友谅的恩怨。陈友谅当时已经自立为汉王，控制着大部分中国土地，其中的人民都支持他。如果朱元璋要报复，为什么偏偏选择浏阳？这点很值得怀疑。
事实上，当朱元璋与陈友谅决战时，陈友谅得到了江西人的大力支持。朱元璋战胜陈友谅后，并没有大肆屠杀江西人，而是仅仅加税，以此来惩罚江西并为大明国库补充资金。从这一点来看，朱元璋并不是一个暴虐的统治者，他有着较强的政治眼光，屠杀并非他稳固江山的手段。因此，屠杀浏阳这一说法似乎不太成立。
接下来看第二种说法，认为朱元璋因迷信而屠杀浏阳。这种说法虽然比较玄幻，但放在古代迷信的背景下似乎有些道理。毕竟，朱元璋曾经因巫蛊案做出过极端反应。可是，若我们从理性角度思考，朱元璋作为一个有智慧的皇帝，怎会因一个预言就做出如此极端的决定？更何况，如果他真的要杀光浏阳人，预言还有没有其他可能性？再者，历史上他并没有对其他类似预言采取同样的手段，这一点也很不合理。
另外，历史资料显示，朱元璋并没有驱逐浏阳的居民，相反，他实施了“江西填湖广”政策，鼓励江西的百姓迁移到浏阳。经过长期的流动，浏阳的居民逐渐融入了江西的语言和文化。浏阳的方言事实上并非纯粹的湖南话，而是与江西的赣语有相似之处。通过这一政策，朱元璋为浏阳带来了外地人口，并没有通过屠杀来解决问题。因此，关于“血洗湖南”的传说，可能只是民间的误解。
总的来说，浏阳的变化源于“江西填湖广”政策，而并非朱元璋的屠城行为。通过历史资料的对比分析，那个流传甚广的“朱元璋屠杀浏阳”的传说，可能只是人们对历史的误读与误解，随着时间的推移，这个故事逐渐变得更加离奇和神秘。
返回搜狐，查看更多